Archivi Giornalieri: 7 Dicembre 2016
10 articoli
È la sindaca di Lauriano (To), Matilde Casa l’Ambientalista dell’Anno 2016, un riconoscimento ottenuto perché «ha condotto sul proprio territorio una forte battaglia, a tratti decisamente difficile, contro il consumo di suolo». Ad incoronarla migliaia di cittadini che hanno scelto tra gli otto finalisti del premio promosso da Legambiente, dal mensile La Nuova Ecologia e dal Comitato organizzatore di cui fanno parte diverse associazioni di Casale Monferrato, insieme a Weleda, ed intitolato a Luisa Minazzi, l’attivista di Casale Monferrato che si è battuta a lungo per i diritti delle persone esposte all’amianto. Legambiente spiega che «il primo cittadino di Lauriano si è distinta per aver restituito all’uso agricolo, tramite una variante al Piano regolatore, un terreno sul quale si volevano costruire quaranta villette. Un atto che ha avuto tra le conseguenze una denuncia da parte di un privato per abuso d’ufficio per “avere provocato intenzionalmente un danno ingiusto”, avendo “trasformato un terreno edificabile in terreno agricolo”. Non un ricorso di tipo amministrativo quindi, ma un vero e proprio processo penale che ha portato dapprima ad un rinvio a giudizio e poi alla sentenza d’assoluzione piena da parte del Tribunale di Torino nei confronti del sindaco, del segretario e del tecnico comunale». Rossella Muroni, presidente nazionale di Legambiente, sottolinea che «la storia di questa sindaca e della sua giunta, composta da sole donne, è emblematica degli ostacoli che incontrano gli amministratori virtuosi. Per fortuna sul nostro territorio si stanno moltiplicando le esperienze di sindaci che si spendono per la tutela del suolo ma questi devono essere sostenuti con norme efficaci e incentivi per premiare comportamenti responsabili, come il riuso e la rigenerazione urbana, e sanzionare quelli speculativi. I Sindaci sono attori fondamentali della gestione del suolo volta alla salvaguardia del paesaggio e della biodiversità e alla mitigazione dei cambiamenti climatici, e non possono più […]
Lo scioglimento del Corpo forestale dello Stato si avvicina rapidamente, ma i sindacati del Cfs non si danno per vinti e rilanciano dopo il clamoroso risultato del referendum costituzionale che ha portato alla crisi di governo “congelata” dal Presidente della Repubblica Sergio Mattarella. Questa vota ad attaccare è Danilo Scipio, segretario Generale dell’Unione generale lavoratori (Ugl) Corpo Forestale dello Stato: «Nonostante la sonora sconfitta referendaria e le annunciate dimissioni del Presidente del Consiglio, il governo prosegue nell’atteggiamento arrogantemente ed irrispettoso delle corrette procedure amministrative creando un danno enorme a tutti i dipendenti del Corpo forestale dello Stato. La Funzione Pubblica dichiara di aver avviato le procedure di mobilità per i dipendenti del Cfs che non accettano di essere trasferiti nei Carabinieri anche se il relativo Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri non ha ottenuto il visto della Corte dei Conti e quindi non è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale, come prevede lo stesso provvedimento». Scipio aggiunge che «oltre ai vizi procedurali, abbiamo evidenziato che la mancata firma dei verbali del Consiglio di Amministrazione del CFS da parte del Ministro Martina, sta pregiudicando le legittime aspirazioni di quanti sono stati promossi e non possono aspirare ad un posto nella P.A. corrispondente alla nuova qualifica conseguita. In sostanza è una procedura tutta falsata». Il segretario dell’Ugl Cfs conclude: «È chiaro dunque l’intento di questo esecutivo, finalmente giunto al capolinea, di distruggere con ogni mezzo il Corpo forestale dello Stato. Faccio appello al Presidente Mattarella affinché sia garante anche del rispetto delle regole amministrative ed imponga un minimo di buon senso ai ministri del governo dimissionario, sollecitando la sospensione dell’iter di mobilità al fine di correggerne le procedure». (Articolo pubblicato con questo titolo il 6 dicembre 2016 sul sito online “greenreport.it”)
Giuseppe Mocci capogruppo Lista Marchini in Municipio XV “Il 28 novembre, nella totale indifferenza di Roma Capitale, sono scaduti i tempi per la presentazione delle osservazioni al Piano d’Assetto del Parco Naturale Regionale Bracciano-Martignano. Parliamo di un parco che comprende 10 Comuni, inclusa un’importante area della zona nord del XV Municipio, aree pubbliche demaniali e comunali, e aree private. I cittadini di Roma Nord hanno aspettato 17 anni per poter dire la loro opinione su un documento tanto importante poi scontrarsi con l’inerzia e l’incapacità della Giunta Raggi. Altro che campioni della trasparenza”. È quanto dichiara in una nota Giuseppe Mocci, capogruppo Lista Marchini in Municipio XV. “Già a luglio l’Ente Parco aveva informato l’amministrazione comunale, anche attraverso note ufficiali indirizzate direttamente alla Sindaca, affinché fossero resi disponibili al pubblico tutti gli elaborati tecnici – aggiunge – ma il Comune non ha fatto nulla: nessuna nota informativa ai cittadini né osservazioni sulle aree pubbliche. In questi 3 mesi è rimasto tutto in un cassetto a dimostrazione che la Capitale d’Italia è governata da dilettanti allo sbaraglio. È grave quanto accaduto sul Parco Bracciano-Martignano, per questo abbiamo chiesto la convocazione urgente della commissione trasparenza del XV Municipio. Come per la mancata richiesta dello stato di calamità per la tromba d’aria a Cesano, anche in questo caso il Movimento 5 Stelle rivela tutta la sua inadeguatezza, incapace di dare risposte concrete ai cittadini e di governare una città complessa come Roma”. (Articolo pubblicato con questo titolo il 1 dicembre 2016 su “AGENPARL”) ************************* N.B. – Con una nota indirizzata alla Presidente della Commissione Commercio Isabella Foglietta (Fratelli d’Italia Alleanza nazionale Meloni Sindaco) il capogruppo della Lista Marchini in Municipio XV ha chiesto «di convocare urgentemente una commissione trasparenza al fine di verificare quali azioni sono state adottate dalla Giunta Municipale in […]
I cittadini italiani hanno salvato la Costituzione e, con essa, la libertà, la democrazia, la dialettica civica e l’idea per cui la Carta fondamentale è un bene comune, che non può modificarsi in modo radicale, a colpi di maggioranza o di fiducie al Governo, ma con un metodo consapevole e condiviso tra le forze politiche sia di maggioranza sia di opposizione. Quel metodo che animò i Costituenti del 1946 – ’48, i quali fusero in un mirabile testo gli ideali del Primo e del Secondo Risorgimento e, con il procedimento di revisione, esclusero una riforma che, come quella fortunatamente evitata, avrebbe pregiudicato addirittura i principi fondamentali, per lor natura indisponibili, siccome costitutivi della forma di Stato, ed essenziali all’unità del Paese e alla convivenza civile, garantita dalla Costituzione per tanti anni. Il principio della democrazia diretta, secondo la previsione di detto procedimento, ha arginato la volontà forzatamente espressa da un Parlamento eletto con una legge dichiarata incostituzionale, ristabilendo verità e rigore, disattesi, in questa materia delicatissima e, come tale, da affrontare con estrema attenzione, da un organo (non correttamente) rappresentativo della volontà popolare. È questa la funzione che l’art. 138 della Costituzione assegna al referendum costituzionale, erroneamente da taluni definito confermativo mentre è oppositivo, siccome teso ad opporre il principio di democrazia diretta a quello di democrazia rappresentativa, che si ritiene, da parte dei promotori, non abbia adeguatamente funzionato. È ciò che l’esito referendario ha sancito, affermando la volontà popolare la primazia della Costituzione e la necessità che ogni revisione (e non riforma) sia puntuale, omogenea e largamente condivisa in Parlamento. Con l’alta affluenza alle urne e con un voto esemplare ed indiscutibile, gli Italiani hanno dimostrato di aver compreso il pericolo, dicendo al Governo, fuoriuscito dalla sua funzione istituzionale per assumere un ruolo di parte, che la Costituzione […]
Tomaso Montanari Nonostante la cortina fumogena politicista, gli italiani hanno capito che si votava sulla Costituzione: cioè sulle regole, sulle garanzie di tutti. E il sentimento prevalente, e alla fine risolutivo, è stato il rigetto verso chi le voleva svuotare chiedendo una delega in bianco. Paradossalmente il merito è in buona parte del presidente del Consiglio, che è stato (suo malgrado) un ottimo didatta. Quando ha chiesto agli italiani: «volete dare più potere e meno controllo a questo governo?», egli ha reso comprensibile a tutti una questione teorica attraverso un esempio terribilmente concreto. E l’impopolarità di chi ormai appare legato a poteri assai remoti dagli interessi generali ha fatto il resto. Di fatto, gli italiani hanno votato a favore di una rappresentanza parlamentare piena e diretta, del potere delle regioni e dei diritti delle minoranze politiche: tutte cose assai remote da una cultura politica di destra. Solo il cortissimo respiro del gioco politico italiano spiega perché Forza Italia abbia votato No ad una riforma che aveva contribuito decisivamente a scrivere: ed è per questo che, su un piano valoriale, non può rivendicare praticamente niente di questa vittoria. A maggior ragione non può farlo la Lega, che il mito dell’uomo forte lo ospita nel proprio più intimo dna. Questo fortissimo No, infatti, ferma ogni possibile deriva costituzionale in senso presidenzialista, rafforza l’equilibrio dei poteri e il ruolo del Parlamento, riattiva gli anticorpi del sistema contro il cesarismo populista carissimo alla Destra. Anche il Movimento 5 Stelle si trova ora di fronte ad una prova del fuoco: perché se esso cedesse alla tentazione, già forte ed esplicita, di trarre beneficio dai trucchi dell’Italicum, tradirebbe radicalmente lo spirito del 4 dicembre. Ed è evidente che gli italiani non sono disposti ad approvare scorciatoie, furbizie e giochi di palazzo. Da parte di nessuno. […]
Secondo Marco Moroni, segretario generale del Sapaf, il maggior sindacato per numero di iscritti del Corpo forestale dello Stato, «la nettissima bocciatura degli italiani alla controriforma della carta costituzionale e le dimissioni del premier Matteo Renzi impongono uno immediato stop al decreto legislativo 177/2016 che da gennaio porterà alla cancellazione del Corpo forestale dello Stato. Occorre fermarsi, rimettere la palla al centro e discutere seriamente di riforma del sistema sicurezza». Moroni sottolinea: «Come forestali abbiamo partecipato attivamente alla campagna per il No al referendum sia perché ritenevamo pericolose le modifiche alla Costituzione proposte e sia perché, a nostro avviso, occorreva dare un segnale al governo per fermare la nostra assurda soppressione e il nostro innaturale accorpamento coi carabinieri. Abbiamo vissuto sulla nostra pelle il modo autoritario e privo di coinvolgimento delle rappresentanze con cui si è voluta imporre la controriforma del comparto sicurezza. Siamo stati protagonisti e testimoni di una pessima riforma, quella dell’apparato della sicurezza, varata da questo governo e abbiamo dato il nostro contributo per impedire un’altra riforma sbagliata». Il segretario generale del Sapaf conclude: «Non era e non è oggi più possibile far pagare un prezzo così alto ai Forestali. Quindi, prima della sua concretizzazione, prima che a rimetterci siano 8.000 famiglie, occorre sospendere subito l’attuazione dei provvedimenti firmati dal ministro Madia. Noi non molleremo sino alla fine e siamo pronti a depositare gli oltre 2.000 ricorsi presentati dai forestali per far saltare comunque la riforma. Ci auguriamo che il governo uscente e soprattutto quello che seguirà addivengano, da questo punto di vista e non solo, a più miti consigli». (Articolo pubblicato con questo titolo il 5 dicembre 2016 sul sito online “greenreport.it”)