Archivi Giornalieri: 21 Giugno 2016
10 articoli
SORRENTO – Si terrà il 25 giugno 2016, alle ore 11 in Sorrento, la conferenza stampa sull’atto intimidatorio subito dal portavoce locale del WWF Claudio D’Esposito. Parteciperanno il referente regionale dell’Associazione “Cittadini contro le Mafie” Rosario Fiorentino con il presidente nazionale Antonio Turri, il presidente nazionale del WWF e il presidente dei VAS onlus Guido Pollice, il vice presidente della commissione anticamorra regionale Campania onle Enza Amato. La lista delle adesioni si allunga di giorno in giorno. Coordina l’iniziativa il dott. Carlo Lubrano in contatto per le funzioni che svolge con le diverse realtà del mondo dell’associazionismo in Campania. (comunicato apparso sul sito “Politica in Penisola”)
L’arch. Luciano Lussorio Virdis, rappresentante delle Società Flumini Mannu ltd e Gonnosfanadiga ltd (ambedue con sede legale a Londra, in Bow Road n. 221, e sede fiscale a Macomer, in Corso Umberto I n. 226), proponenti di due progetti di centrali solari termodinamiche a concentrazione (potenza complessiva lorda 55 MWe ciascuna) rispettivamente su 269 ettari agricoli fra Decimoputzu e Villasor (CA) e su 232 ettari di aree agricole fra Gonnosfanadiga e Villacidro (VS), scrive a varie associazioni ambientaliste, fra cui il Gruppo d’Intervento Giuridico onlus, per perorare la sua causa. Ambedue i progetti sono tuttora assoggettati a procedimenti di valutazione di impatto ambientale (V.I.A.) avviati da anni: qui quello inerente i terreni agricoli fra Decimoputzu e Villasor (avviato nel dicembre 2013), qui quello relativo ai terreni agricoli fra Gonnosfanadiga e Villacidro (in precedenza Guspini e Villacidro, avviato nel marzo 2014). In ambedue i casi – analogamente agli altri casi di Cossoine-Giave-Bonorva (SS), di Vallermosa (CA) e di San Quirico (OR) – il Gruppo d’Intervento Giuridico onlus è intervenuto più volte per difendere le aree agricole interessate da progetti di vera e propria speculazione energetica. Ecco la nostra risposta. Egr. arch. Virdis, abbiamo ricevuto la Sua lettera del 19 giugno 2016 e La ringraziamo per la cortesia. Siamo a conoscenza dei vari progetti di centrali termodinamiche presentati in Sardegna in questi ultimi anni, compresi quelli proposti dalle Società da Lei rappresentate. Ancora una volta dobbiamo, però, prendere atto della Sua singolare ottica: tutto ciò che non accoglie a braccia aperte i progetti da Lei rappresentati costituirebbe banalmente “irragionevole ostilità”. Se è vero che la produzione di energia da fonti fossili non sia “attività filantropica”, non riusciamo proprio a vedere alcuna “filantropia” nemmeno in quanto da Voi proposto: vorreste occupare complessivamente più di 500 ettari di terreno agricolo, grazie anche […]
Ma davvero solo il turismo ricchissimo può salvare l’ambiente riservando le riserve naturali, scusate il pasticcio, a pochi privilegiati in grado di riservare una camera deluxe? La domanda, vecchia come il cucco, si ripresenta all’Asinara. Dove, tra le sollevazioni degli ambientalisti, si discute di un progetto del circolo Pd di Porto Torres per costruire un «albergo diffuso» con «286 camere, 709 posti letto, tre ristoranti, un centro benessere, un centro commerciale, due piscine, impianti sportivi, tre bar, impianti ludici, un porto turistico su 17 ettari» a Cala d’Oliva. «Se sotto il profilo ambientale si può decretare il successo del Parco a 18 anni dalla sua nascita», ha spiegato a La Nuova Sardegna il coordinatore del progetto, il geometra Giuseppe Marceddu, «non altrettanto si può dire che lo stesso sia avvenuto sotto il profilo economico». Insomma, rispetto al fascino del posto ci va ancora poca gente. Non sarà perché gli investimenti per risistemare l’isola dopo un secolo di isolamento penitenziario e per farne un vero parco europeo sono stati scarsi? Forse. Ma la soluzione è un hotel a 5 stelle. Con un investimento «stimato in circa 56 milioni di euro», una «superficie coperta complessiva di circa 12mila metri quadri», un «polo d’attrazione turistico» capace di dare lavoro, in modo diretto o indiretto, a «circa 560 unità». «Evviva!», esultano alcuni. «Ma quando mai!», contesta Stefano Deliperi che col Grig, il Gruppo di Intervento Giuridico, si è messo di traverso, «Sarebbe solo una folle privatizzazione speculativa di un gioiello naturalistico del Mediterraneo». E insieme con gli altri ambientalisti contesta tutto: 1) la stima dei posti di lavoro («Solo un miraggio»); 2) la scelta strategica di consegnare a un privato («che poi di questi tempi potrebbe essere solo uno sceicco arabo») un pezzo dell’isola solo da pochi anni restituita alla collettività dopo oltre […]
A che punto sono, in Italia, le iniziative volte all’effettivo completamento del Piano nazionale amianto, e soprattutto all’avvio delle relative bonifiche? Una recente interrogazione parlamentare avanzata da Patrizia Terzoni (M5S), alla quale ha risposto Silvia Velo (Pd) – sottosegretario di Stato al ministero dell’Ambiente –, offre il quadro aggiornato della situazione a partire da un drammatico dato di fatto: «Sedici regioni su venti – sottolinea Terzoni – non hanno una discarica per lo smaltimento dell’amianto», e in tutto il Paese le volumetrie necessarie a metterlo in sicurezza sono del tutto insufficienti dato che i comuni italiani «sono 8 mila e, purtroppo, l’amianto è presente in tutti gli 8 mila comuni». L’amianto è un minerale presente in natura il cui derivato tristemente più noto è il fibrocemento, ampiamente conosciuto come “eternit”. L’Italia in passato è stata tra i leader nell’industria dell’amianto, e ne paga ancora oggi salate conseguenze. Nonostante dal 1992 ne sia vietata la produzione come l’importazione, ogni anno in Italia muoiono circa 4.000 persone per malattie asbesto correlate, con oltre 15.000 casi di mesotelioma maligno diagnosticato dal 1993 al 2008 (dati Inail). Questo perché, nonostante tutto, l’amianto continua ad essere presenza costante nella nostra vita quotidiana. Si trova negli edifici come nei traghetti, nelle scuole come negli autobus, nei materiali di copertura come – talvolta – anche in asciugacapelli o termos. In tutto il Paese si stima la presenza di almeno 32-40 milioni di tonnellate di amianto (fonti Cnr-Inail e Ona). «La mappatura dei siti d’amianto, aggiornata al novembre 2015 – conferma Silvia Velo – fa rilevare oltre 44 mila siti. Attraverso questa mappatura, è stato possibile individuare la presenza di amianto in categoria di rischio elevata (1 e 2) negli istituti scolastici e negli edifici pubblici in generale». Le criticità non sono ancora mappate con massima precisione (Abruzzo, Calabria, […]
Un test nucleare sull’isola di Bikini nel Pacifico, nel 1946. (Reuters/Contrasto) L’isola di Bikini è ancora radioattiva, più di quanto previsto. È quindi difficile che gli sfollati possano tornare a casa. L’isola fa parte di un atollo delle Isole Marshall, nel Pacifico. Su questo atollo e su quello di Enewetak gli Stati Uniti hanno condotto tra il 1946 e il 1958 alcuni test nucleari. Dopo aver spostato la popolazione su altre isole, hanno fatto esplodere 67 bombe nucleari. A causa di questi test anche i vicini atolli Rongelap e Utirik, che erano abitati, sono stati contaminati. Gli sfollati hanno provato a tornare a Rongelap in 1957 e a Bikini nel 1968, ma la radioattività era troppo alta. Un team della Columbia University di New York ha misurato l’effettiva radioattività su sei isole. Sono state studiate Enewetak, Medren e Runit, dell’atollo Enewetak, Bikini e Nam, dell’atollo Bikini, e Rongelap, dell’atollo omonimo. In precedenza ci si affidava a proiezioni basate su dati storici. Emlyn Hughes e colleghi hanno scoperto che a Bikini la radioattività è superiore a quanto previsto dagli accordi tra Stati Uniti e la repubblica delle Isole Marshall. L’isola non può quindi essere abitata. Su altre isole la radioattività è invece molto più bassa, sotto le soglie stabilite. In questo caso, secondo i ricercatori, andrebbe calcolata anche l’esposizione dovuta al consumo di alimenti prodotti localmente, come le noci di cocco, prima di autorizzare il ritorno degli sfollati. Due isole probabilmente non saranno più abitabili: quella di Nam, distrutta da un’esplosione nucleare, e quella di Runit, dove è stato costruito un deposito di scorie. Lo studio, pubblicato sui Proceedings of the National Academy of Sciences, ha considerato la radioattività dovuta al cesio, ma in alcuni casi è presente anche il plutonio. (Articolo di Claudia Grisanti, pubblicato con questo titolo il […]
l’associazione VAS Onlus si costituisce “ad opponendum” per difendere le ragioni dell’archiviazione dell’istanza di V.I.A. del progetto solare termodinamico La vicenda del solare termodinamico, alle porte del Comune di Palazzo San Gervasio (PZ), passa dagli uffici competenti della Regione Basilicata alle aule di tribunale. Non è una novità e, come spesso accade per gli impianti FER, il ricorso amministrativo è da considerarsi anomalo quando non viene tentato dalla società proponente per ottenere l’annullamento di uno specifico parere di diniego, di una determina dirigenziale o semplicemente per accelerare la conclusione di un iter amministrativo rispetto al quale si lamenta un ingiustificato ritardo. La Teknosolar Italia 2 S.r.l. ritorna davanti ai giudici del T.A.R. Basilicata avendo depositato il 10 giugno scorso un ricorso per l’annullamento della Nota prot. n. 0053606/19AB del 31.03.2016 dell’Ufficio Compatibilità Ambientale della Regione Basilicata riguardante l’archiviazione dell’istanza di V.I.A. e dell’istanza di autorizzazione all’emissione di inquinati in atmosfera in merito ad un impianto ibrido per la produzione di energia elettrica mediante tecnologia solare termodinamica e combustione di gas metano, della potenza elettrica di 50 MW, in agro del Comune di Banzi (PZ), con opere connesse ricadenti sia nel Comune di Palazzo San Gervasio (PZ) sia nel Comune di Genzano di Lucania (PZ) con ricadute ambientali oltre che paesaggistiche anche sul Comune di Spinazzola della limitrofa Regione Puglia. Contestualmente al deposito del ricorso è stata presentata istanza cautelare per ottenere la sospensione della nota di archiviazione quale atto endoprocedimentale e vincolante per il proseguo dell’istruttoria connessa all’istanza di autorizzazione dell’impianto che, ai sensi dell’art. 12 del D.Lgs. 387/2003, è stata presentata all’Ufficio Energia della Regione Basilicata il 13 novembre 2012. L’istanza cautelare è stata depositata poiché la società Teknosolar Italia 2 S.r.l. intende far emergere il danno grave ed irreparabile derivante dall’atto amministrativo oggetto di impugnazione. Vedremo in […]