«Salerno, che dall’alto gode ancora della linea armoniosa del suo golfo, e di una luce dolcissima che quasi non penetra nel nodo intricato e ingegnoso delle strette vie del suo centro storico, ha difensori accaniti ed esperti»: come riscriverebbe, oggi, questo brano Elena Croce (1915-1994)? Certo, ritroverebbe i difensori di Salerno (l’esemplare sezione di Italia Nostra), ma non più la linea del Golfo, sfregiata (per sempre?) dal Crescent pervicacemente voluto da Vincenzo De Luca. La ripubblicazione della Lunga guerra per l’ambiente (a cura di A. Caputi e A. Fava, con una introduzione di S. Settis, La scuola di Pitagora editrice) della primogenita di Benedetto Croce è un fortissimo richiamo «al dovere di impegnarsi nelle battaglie civili anche contro chi resta in disparte perché calcola che non si vince» (così Mario De Cunzo). È amaro il disincanto con cui Elena Croce constata che «non sono mancati i casi in cui, pure reclamando la rimozione di gravi fonti di inquinamento come l’Italsider di Bagnoli, si doveva tremare al pensiero di ciò che l’avrebbe sostituita». E non abbiamo smesso di tremare, anche se le pressioni di un’intera cittadinanza sembrano finalmente aver indotto il governo a rinunciare alla speculazione: saranno i prossimi mesi, e la qualità della bonifica, a dirci se stavolta riavremo Bagnoli. Ambientalismo, per la Croce, non era sinonimo di immobilismo: «Una politica civile del territorio non significa del resto fare di ogni cosa museo, come sogghigna costantemente gran parte dei politici stimolando la protesta: “non vogliamo essere un museo, vogliamo vivere”. È uno degli slogan più grotteschi che abbiano infestato il nostro paese in questi scorsi anni». La soluzione è, invece, la «formazione di quadri culturali adeguati alla tutela» dell’ambiente. Ripeterlo oggi sembra ingenuo. «Ma a chi da molti anni si occupa di difesa dell’ambiente, e conosce quindi abbastanza a […]
Archivi Giornalieri: 12 Giugno 2016
Stando all’ultima dichiarazione della Boschi dalla Riforma deriverebbero 10 miliardi per la crescita. In particolare deriverebbero dalle minori spese del personale politico, dalla eliminazione delle province e anche grazie alla maggiore chiarezza nel rapporto tra Stato e Regioni e alla minore conflittualità che ne deriverà. Le cifre fornite dalla Boschi sono state immediatamente smentite e converrà quindi soprassedere. È bene invece riprendere alcuni riferimenti che non dipendono dalla Ragioneria dello stato ma dalle implicazioni istituzionali soprattutto del rapporto Stato-Regioni-Enti locali specialmente dopo l’eliminazione delle province. Non dimenticando che sia Renzi che la Boschi hanno più volte ribadito che la maggiore novità della riforma è sicuramente costituita dalla riduzione delle competenze delle regioni a statuto ordinario perché come è noto quelle speciali non sono state sfiorate. E questo tocca innanzitutto anche il ruolo del Senato e soprattutto come è stato detto da Di Siervo i poteri di confine tra Stato e Regioni che con il venir meno delle competenze concorrenti ha rispalancato le porte all’accentramento statale anche nelle competenze regionali. E la confusione appunto su questa linea di confine si può supporre fondatamente che determinerà nuove conflittualità dopo quelle paralizzanti delle vecchio Titolo V. Al tutto concorrerà naturalmente la sparizione di riferimenti alle funzioni fondamentali delle province che potevano accedere alla Corte sia pure solo tramite le Regioni. Lo “sbianchettamento” – come è stato detto – nella Costituzione delle Province al cui posto figura attualmente una non meglio definita “area vasta” scarica sulle Regioni responsabilità sempre più attinenti alla gestione amministrativa e sempre meno a quella del governo del territorio e in particolare dell’ambiente; insomma le regioni saranno sempre più soprattutto Enti amministrativi con un ulteriore marginalizzazione di forme istituzionali intermedie sul piano della identità e della coesione sociale, e quindi della democrazia. Tutto questo peserà enormemente sugli assetti istituzionali […]
Da tempo il complesso della Cavallerizza Reale di Torino è oggetto di minacce di privatizzazione della proprietà e nell’uso e di degradazione delle sue caratteristiche qualitative. [vedi http://www.vasonlus.it/?p=7805] E da tempo sono in atto iniziative popolari per la tutela del complesso, delle sue caratteristiche formali e del suo uso sociale. [vedi http://www.vasroma.it/cavallerizza-e-via-asti-la-vera-questione-aperta-a-torino/] Il processo di liquidazione messo in atto dai poteri forti della città è giunto a un punto di svolta: è stato reso pubblico il mastereplan, affidato dal Comune ad attori privati. Un gruppo di esperti, che da anni si batte per la difesa della Cavallerizza, lo ha analizzato ed espone le ragioni della sua pesante posizione critica. [CavallerizzaReale-relazione analisi masterplan] Si tratta di una analisi critica del progetto che i poteri forti propongono per privatizzare il prestigioso complesso e sottrarlo all’uso pubblico. Testi di Riccardo Bedrone, Paolo Berdini, Paola Somma, Elisabetta Forni ed Emanuele Negro: di questo pubblichiamo l’articolo di Paolo Berdini, pubblicato con questo titolo l’8 giugno 2016 su “Eddyburg”. ************** Ci sono due date nella più recente storia della Cavallerizza Reale che fanno comprendere le motivazioni profonde del progetto presentato dalle società Homers ed Equiter per “valorizzare” il compendio della Cavallerizza reale. Nel 2007 viene siglato il passaggio della proprietà dallo Stato al comune di Torino, conclusione coerente del lungo percorso di riconversione verso il settore culturale della città iniziato nel 1995. Tre anni dopo, nel 2010 prende invece il via il processo di cartolarizzazione di quegli immobili, il comune accende cioè un credito per evitare la crisi di bilancio. Il biennio 2007 – 2008 ha rappresentato come noto la svolta per il sistema economico mondiale. Nel primo dei due inizia a manifestarsi la crisi del settore del credito immobiliare negli Stati Uniti. Nel secondo si iniziano a misurare le conseguenze devastanti della crisi mondiale. Tra […]
Riceviamo e pubblichiamo In un articolo pubblicato su alcune testate online, Legambiente Sila accusa l’Ente Parco Nazionale della Sila di non realizzare azioni preventive e di tutela sulle proprie aree protette. In tali articoli dichiara infatti che in Sila “trovare quad, moto o fuoristrada che attraversano i sentieri solitamente adibiti alle passeggiate non è una novità, come non è una novità che tutte le nostre denunce rimangono senza una risposta da parte delle forze dell’ordine che devono presidiare il territorio ma soprattutto non ottengono nessuna azione preventiva e di tutela da parte dell’Ente parco preposto alla tutela del territorio.” Ma Legambiente Sila, non contenta, continua così nella polemica contro l’Ente Parco: “Per non parlare dei ripetuti rave party che avvengono in Sila e che nonostante le nostre denunce, l’ultimo caso la scorsa settimana, niente cambiano. Siamo di fronte ad un Ente parco che alla conservazione della natura antepone le passerelle e le chiacchiere su modelli di gestione vuoti e privi di efficacia. Più che conservazione della natura in Sila si attua il modello della conversazione attorno alla natura. E’ ora di cambiare perché questo non è il Parco che vogliamo.” Di fatto, l’Ente Parco, poiché il controllo delle sue aree protette spetta al Coordinamento Territoriale dell’Ambiente (CTA) del Corpo Forestale dello Stato (CFS) ed anche alle altre forze dell’ordine, ha richiesto al CTA una relazione circa le attività ispettive recentemente effettuate in merito ai rave party a cui Legambiente Sila si riferisce. Da questa relazione è emerso chiaramente che proprio in seguito alla segnalazione da parte di Antonio Nicoletti, Responsabile nazionale aree protette e biodiversità di Legambiente, della presenza in atto di un rave il 22 maggio scorso nel comune di Serra Pedace, il CTA del CFS insieme al Comando Provinciale dei Carabinieri si è occupato di effettuare le […]