«Noi oggi siamo qua per dire che non resteremo in silenzio. Evviva la Repubblica, evviva la Costituzione così com’è». Tomaso Montanari, storico di un’arte da difendere contro l’asservimento al «mercato», parla in un cinema Odeon strapieno. Tocca a lui, partigiano civile di una Repubblica nata dalla Resistenza al nazifascismo, dare il via a una festa che Sandra Bonsanti (e Maria Rosaria Bortolan) hanno organizzato con cura certosina. Un appuntamento «di alto valore simbolico», ricorda Bonsanti, fondatrice di Libertà e Giustizia, che con Norma Rangeri tiene le fila della discussione. Anche di alto valore pratico: all’ingresso della splendida sala nel palazzo dello Strozzino c’è la fila per firmare i referendum. Tutti, da quello costituzionale a quello sulla legge elettorale, e poi quelli su jobs act, «buona scuola», privatizzazione dei servizi pubblici. Un gruppo di volontarie si sacrifica: per loro «Il futuro della Repubblica. 70 anni di vita civile» resta un’eco indistinta di interventi. E di applausi, fortissimi quando Carlo Smuraglia, Gustavo Zagrebelsky, Maurizio Landini, Marco Travaglio e altri ancora demoliscono la narrazione farlocca, cialtrona – e pericolosa – che gli attuali governanti stanno ammannendo a reti unificate. A un popolo più stanco, e impoverito, che distratto. «Anche noi abbiamo diritto di parola», ricorda Bonsanti a una platea dove si affacciano anche i giovani, stipati nel loggione e pronti ad appuntarsi le parole di un energico sempreverde di 92 anni, Carlo Smuraglia: «In quel 1946 quasi potevamo toccare il sogno che in Italia nascesse una vera democrazia – ricorda il presidente dell’Anpi – grazie al voto alle donne, alla nascita della Repubblica, all’Assemblea Costituente. Il paese si emancipava». Cosa è rimasto di quel sogno? «Non si è compiutamente realizzato. Così oggi, mentre festeggiamo l’anniversario del voto alle donne, scopriamo con sgomento che ne hanno appena bruciate due». Ma Smuraglia e i […]
Archivi Giornalieri: 3 Giugno 2016
Tra 5 giorni l’Italia deciderà se continuare a votare NO al rinnovo in Europa del glifosato, il pericoloso pesticida della Monsanto, o cedere alla pressione delle lobby. Siamo già stati fondamentali: per due volte la Commissione Europea ha tentato di riapprovare la licenza del glifosato e per due volte il NO dell’Italia è stato decisivo. Ma lunedì ci sarà l’ultimo tentativo di riapprovazione e il Ministro dell’Agricoltura non ha ancora deciso la sua posizione. Sommergiamolo di chiamate per far capire che la maggioranza degli italiani non vuole che si giochi con la salute pubblica. CHIAMA ORA IL MINISTERO AL 06 46653001. Se trovi occupato prova il 06 46653002 o attendi 30 minuti e poi richiama. Ricorda che un tono educato e un messaggio personale sono sempre più efficaci! Per la chiamata puoi usare i seguenti argomenti: siamo cittadini italiani preoccupati per l’impatto potenzialmente negativo del glifosato su salute e ambiente e vi chiediamo di fare tutto il possibile per ottenere un bando cautelativo di questa sostanza finché non sarà provata la sua sicurezza; un numero sempre maggiore di scienziati indipendenti sta segnalando legami tra il glifosato e seri problemi di salute. L’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro l’ha definito “probabilmente cancerogeno” e il processo regolatorio dell’Unione Europea è stato criticato per la sua vicinanza alle aziende chimiche; secondo i sondaggi il 75% degli italiani vuole il bando di questo pericoloso pesticida e oltre 1,4 milioni di persone, un numero senza precedenti, ha firmato la petizione che vi chiede di applicare il principio di precauzione. Ascoltate i cittadini italiani ed europei in vista del voto del 6 giugno contro ogni tipo di rinnovo della licenza del glifosato finché studi indipendenti non proveranno la sua sicurezza. E dopo aver effettuato la chiamata raccontaci com’è andata scrivendo a info+glifosato@avaaz.org. Forza, possiamo vincere. Maggiori informazioni La […]
IL PROBLEMA DELLO SMALTIMENTO DEI RIFIUTI A ROCCA CENCIA ARRIVA IN EUROPA GRAZIE A CASTALDO (M5S) Roma – Nell’area di Rocca Cencia (versante Roma est) sorge un polo impiantistico AMA – eufemisticamente noto come “Ecodistretto”- che presenta numerosi rischi per la salute e il benessere dei cittadini. Il Movimento 5 Stelle, attraverso l’eurodeputato Fabio Massimo Castaldo, si è fatto carico di portare la questione al Parlamento europeo con un’interrogazione. (Di seguito, il comunicato stampa sull’interrogazione pervenuto alla nostra Redazione) Comunicato stampa Nell’area di Rocca Cencia (Municipio VI di Roma) sorge un polo impiantistico AMA che presenta numerosi rischi per la salute e il benessere dei cittadini. Il MoVimento 5 Stelle, attraverso l’eurodeputato Fabio Massimo Castaldo – e grazie al lavoro del Comitato Promotore di Raccolta Fondi a Tutela della Salute e dell’Ambiente, come anche alla collaborazione con il consigliere M5S di Roma Città Metropolitana Angelo Capobianco e i consiglieri uscenti M5S del Comune di Roma, si è fatto carico di portare la questione al Parlamento europeo con un’interrogazione. Il polo impiantistico si trova accanto a due altri impianti privati di smaltimento dei rifiuti (uno dei quali è stato chiuso nell’aprile 2016), in una zona abitata, nel raggio di tre chilometri, da circa 100.000 persone. Inoltre, stando alle denunce dei dipendenti, l’impianto riceve circa 1000 tonnellate di rifiuti al giorno, mentre secondo l’Autorizzazione Integrata Ambientale sarebbe autorizzato ad averne non più di 750. Infine, il Municipio su cui insiste l’impianto di Rocca Cencia presenta (insieme al Mun. XII, nel cui territorio si trova la discarica, ora non più attiva, di Malagrotta) il più alto tasso di mortalità maschile da tumore riscontrato nella regione Lazio. “Il modello che vogliamo sostenere a partire da Roma”, spiega Castaldo “è quello dell’economia circolare (nelle modalità del porta a porta, casa per case e tariffa […]
Alla maggior parte degli Italiani il nome “Montalto di Castro” dice poco; alcuni hanno notato, andando veloci lungo la linea ferroviaria Roma-Genova, questo nome sul muro di una stazione; i più curiosi, guardando fuori dal finestrino, dalla parte del mare, avranno visto in lontananza quattro grossi edifici con un grande, alto camino: una centrale elettrica che, negli anni ottanta del secolo scorso, è stata al centro di vivaci polemiche ecologiche. A dire la verità le centrali di Montalto di Castro sono state due, una nucleare che non è mai stata neanche completata, e quella a olio combustibile che ha funzionato pochi anni e oggi è chiusa. Dopo la grande crisi del 1973, quando il prezzo del petrolio aumentò di dieci volte in pochi anni, il governo italiano avviò dei piani energetici che prevedevano la costruzione di numerose centrali nucleari distribuite in varie parti d’Italia. Cominciò una vivace contestazione antinucleari e rimase in piedi soltanto il progetto di una centrale nucleare da 2000 megawatt, del tipo ad acqua bollente simile a quella che era in funzione a Caorso (Cremona), da localizzare nel Lazio, quasi al confine con la Toscana, in una pianura occupata da campi coltivati, vicino al mare. Un progetto nato sotto una cattiva stella perché nel 1979 si verificò negli Stati Uniti il primo grave incidente alla centrale nucleare di Three Mile Island, con fusione del nocciolo contenente l’uranio, il plutonio e gli elementi radioattivi formatisi nel processo. Furono avviate inchieste sulla sicurezza nucleare e, nonostante le proteste e i dubbi, il governo italiano decise di iniziare ugualmente la costruzione della centrale di Montalto. Sfortunata davvero, perché nel 1986 si verificò l’altro gravissimo incidente nucleare alla centrale ucraina di Chernobyl. Grande spavento, altre commissioni, altre inchieste parlamentari, in Italia un referendum bocciò la scelta nucleare e nel 1989 […]