Sia il Presidente del Consiglio Matteo Renzi che i vicesegretari del PD Debora Serracchiani e Lorenzo Guerini hanno definito del tutto “inutile” il referendum su cui gli italiani sono chiamati a pronunciarsi domenica prossima: hanno però omesso di far sapere che l’originario testo del cosiddetto Decreto “Sblocca Italia” è stato modificato dallo stesso Governo con la legge di stabilità proprio per evitare che si andasse a votare sugli altri 5 referendum che sono stati promossi per la prima volta da ben 9 Regioni e che evidentemente non sono stati ritenuti “inutili”. Se il governo ha voluto evitare i suddetti 5 referendum, ammettendo implicitamente di avere commesso un errore, non si vede perché il PD si ostini a boicottare il 6° dei referendum promossi dalle Regioni per evitare se non altro che l’Italia rischi di incorrere nella ennesima procedura di infrazione: nessuna concessione di un bene dello Stato infatti può essere affidata a un privato senza limiti di tempo, fino a che convenga a quest’ultimo, perché violerebbe la normativa europea sulla libera concorrenza. Oltre ad una presunta inutilità del referendum, Renzi, Serracchiani e Guerini hanno parlato del rischio del licenziamento di un gran numero di lavoratori: con una affermazione del genere, presentata come “verità” assoluta, si vuol far credere agli italiani “creduloni” (e comunque ignoranti dell’oggettivo contenuto del referendum) che una eventuale vittoria del “sì” causerebbe l’immediata perdita di 11.000 posti di lavoro, quando non è affatto così. Riguardo al numero dei possibili licenziamenti c’è da sapere anzitutto che una piattaforma petrolifera non impiega un esercito di operai: basti pensare che il maxi-progetto Ombrina Mare, se fosse stato portato a termine, avrebbe creato solo 24 posti di lavoro. Attualmente, le concessioni per la ricerca e l’estrazione di idrocarburi in mare sono in tutto 69 ma solo 35 di queste […]
Archivi Giornalieri: 15 Aprile 2016
Ho discusso in queste ultime settimane con i miei studenti della specialistica e mi sono accorto che sul referendum del 17 Aprile regna una grande confusione, grazie all’azione diseducativa svolta dalla gran parte dei mass media. Rispetto al referendum sull’acqua pubblica ci troviamo in una situazione di svantaggio. In primis, non è così chiaro e dirompente il tema che si affronta: non si bloccano le trivellazioni in generale ma solo le future concessioni e solo nell’area marina di pertinenza del demanio. Per la maggioranza della popolazione la questione delle trivellazioni marittime è molto specifica, tecnica, non affronta un tema universale come quello dell’acqua “bene comune”. Non ha la sua forza evocativa, né la sua carica emozionale: sembra un problema che riguarda solo gli addetti ai lavori o le popolazioni che vivono lungo le coste dell’Adriatico e dello Jonio. Teniamo presente, inoltre, che portiamo sulle spalle l’onta della non applicazione al livello locale (con qualche lodevole eccezione come Napoli) del risultato del referendum del giugno del 2011 che portò 26 milioni di cittadini alle urne. Questo fatto ha prodotto, bisogna riconoscerlo, una sorta di sfiducia generalizzata sull’efficacia di questo tipo di consultazione. Infine, anche se pochi se ne sono accorti, non c’è stata la mobilitazione del M5S che sul referendum sull’acqua “bene comune” si era speso in tutte le aree del nostro paese, con un impegno capillare, costante, incisivo. Per tutte queste ragioni siamo in tanti ad essere preoccupati per il non raggiungimento del quorum. Sarebbe una iattura. Questo referendum, infatti, ha una valenza simbolica di grande rilevanza. Se non si raggiunge il quorum si manda un pessimo segnale a chi ci ha creduto e si è speso per utilizzare questo che rimane uno dei pochi strumenti di democrazia reale, oltre naturalmente a rafforzare il governo Renzi nella sua deriva […]
Ormai mancano poche ore al referendum del 17 aprile, un referendum voluto da 10 regioni italiane insieme ad altri 5 quesiti che hanno costretto il governo a tornare indietro rispetto alle sciagurate previsioni dello “Sblocca Italia”, giustamente ribattezzato “Trivella Italia”, che avevano peggiorato la situazione rispetto a quanto voluto dall’ex ministro dell’Ambiente Stefania Prestigiacomo (che a volte ci tocca rimpiangere se la si paragona all’attuale ministro) e in linea con il governo Monti/Passera. Insomma, le Regioni promuovendo i referendum hanno già ottenuto diverse vittorie che ora il fronte del no/astensione e il governo cercano di far passare per proprie iniziative o concessioni magnanime, vantando “moratorie” sulle nuove trivellazioni – entro le 12 miglia – per sminuire l’importanza di questo referendum superstite dopo la ritirata dalle concessioni fossili dello “Sblocca Italia”. Insomma, per 5 quesiti referendari il governo ha dovuto ammettere di avere commesso un errore e nella legge di Stabilità ha fatto marcia indietro dando ragione alle regioni. Sul sesto quesito, quello cui tutti i cittadini italiani sono chiamati ad esprimersi con il voto di domenica, invece il governo non ha potuto o voluto farlo e la Cassazione prima e la Corte Costituzionale dopo hanno dovuto ammettere il referendum. Come d’altronde anche gli stessi ambientalisti che oggi sostengono il Sì hanno sempre dichiarato, un referendum non è certo lo strumento migliore per decidere di politica energetica nazionale: quel che davvero sarebbe auspicabile è un lungimirante Piano per l’energia e il clima, del quale però non c’è neanche l’ombra. Adesso che gli italiani sono però stati trascinati al voto referendario, sono anche chiamati a fare una scelta di campo. Ma il governo avrebbe potuto evitarlo? Sì, almeno a sentire quel che dice – mai smentito – il 17 marzo in un comunicato ufficiale il presidente (Pd) della Regione Puglia Michele Emiliano […]
Comunicato stampa Domenica 17 aprile si terrà il referendum sulle trivellazioni. E questo fine settimana segnerà anche il ritorno dei banchetti di raccolta firme per i referendum sociali su scuola, ambiente e beni comuni. Ci aspettavamo di continuare sulla scia della bellissima partenza di sabato 9 e domenica 10 aprile, quando in tutta Italia migliaia di cittadini hanno lasciato la loro firma sui nostri moduli. Invece in molte città questo non sarà possibile, a causa dei divieti delle questure di allestire i banchetti. La motivazione è il “rispetto del silenzio elettorale“, che però nel nostro caso non c’entra nulla. La direttiva del Ministero dell’Interno, da cui derivano quelle prefettizie, prevede per sabato e domenica “il divieto di comizi e riunioni di propaganda elettorale diretta o indiretta” e “ogni forma di propaganda elettorale entro il raggio di 200 metri dall’ingresso delle sezioni elettorali“. Un’impostazione che ci lascia ampio margine di manovra per raccogliere le firme senza smentire la direttiva. Ma sono già moltissimi i casi in cui le questure cittadine ci stanno negando la possibilità di allestire i banchetti. Laddove le autorizzazioni non siano state rilasciate in precedenza, i prefetti decidono di non autorizzare alcuna iniziativa politica, pare su invito informale dello stesso Ministero dell’Interno. I promotori dei referendum sociali intendono denunciare con forza questa grave lesione del diritto costituzionale. Impedire di raccogliere le firme necessarie a dare la parola agli italiani su temi così importanti come scuola, ambiente e beni comuni è un atto inaccettabile. E troviamo ancor più antidemocratico il fatto che questi divieti non poggino su circolari chiare e incontrovertibili. Il tempo a disposizione per raccogliere le 500.000 firme – a quesito – necessarie per richiedere i referendum non va oltre i 90 giorni. Considerando che, oltre al referendum di domenica, sono in programma anche le elezioni […]