Archivi Giornalieri: 30 Gennaio 2016
6 articoli
Il Sindaco di Pistoia Samuele Bertinelli L’intervento di Tomaso Montanari coglie nel segno. [vedi http://www.vasonlus.it/?p=26437#more-26437] Pistoia non è e non sarà la riproduzione miniaturizzata di se stessa nei gadget delle bancherelle e nei souvenir turistici. È una città a passo d’uomo, dalle antiche origini contadine, che ancora si riconoscono nel suo carattere riservato e persino introverso. Pur integrata nell’area metropolitana che arriva sino a Firenze, Pistoia ha preservato – grazie anche all’eccellenza produttiva del vivaismo – il confine tra il tessuto urbano e la campagna, quel limite che fonda e costituisce la città. Ci siamo candidati convinti che una comunità, per promuovere se stessa, non debba presentarsi diversa da com’è, ma valorizzare le proprie caratteristiche e peculiarità: i progetti presentati sono il frutto di un lavoro intenso e spesso silenzioso che ha unito ed appassionato le tante anime della città. Abbiamo concorso non per trasformarci in un conglomerato fluttuante di turisti chiassosi e scomposti, ma perché orgogliosi di poter mostrare le nostre ricchezze e i nostri progetti. Intendiamo produrre conoscenza, non apparenza, perché solo il rigore dello studio e della ricerca e l’applicazione costante al lavoro possono portare a uno sviluppo coerente e sostenibile, verificabile in itinere e, perciò, correggibile. Siamo convinti che il sapere e la cultura siano i primi e più significativi fattori per l’emancipazione di tutti gli umani, lievito per la crescita e la formazione di cittadini liberi e consapevoli, di cittadini democratici: la cultura come diritto di cittadinanza. Per questo, la cultura, in tutte le sue espressioni, costituisce la fonte ispiratrice di ogni nostra azione politica e di governo. Per questo, il lavoro di restauro e recupero del patrimonio storico-artistico è stato ed è impegno prioritario per l’amministrazione: abbiamo già restituito alla città la chiesa di Santa Maria del Soccorso, il Chiostro di San Lorenzo, […]
La mappa di studiosi italiani di varie discipline, che qui viene cartografata, nasce un po’ per gioco, un po’ per curiosità ricognitiva dell’arcipelago dei saperi dispersi del nostro paese. Si tratta di una geografia tracciata alla buona, fondata su conoscenze personali, su rapide ricognizioni bibliografiche oltre che su qualche amichevole suggerimento. Dunque inevitabilmente lacunosa. Essa comprende per lo più docenti universitari di tutte le fasce, anche ricercatori precari, poche figure intellettuali autonome, alcuni docenti scolastici che possiedono un loro rilievo intellettuale e svolgono un ruolo importante di organizzatori culturali nel proprio territorio. Un elenco, necessariamente incompleto (mancano artisti, editori, giornalisti, uomini di cinema e di teatro, personalità di spicco fuori dall’accademia) che vuole costituire solo l’occasione per l’avvio di una riflessione di carattere generale. Ci auguriamo che venga infoltito da chi non abbiamo incluso per ovvio riserbo o per dimenticanza. Che cosa unisce queste figure tra loro così diverse per specifico peso intellettuale, per impegno militante e appartenenti a così diversi campi del sapere? Un comune denominatore molto ampio, in grado di tenere insieme anche posizioni politiche distanti: la critica alla cultura neoliberistica, alle sue strategie e alle sue pratiche. La messa in evidenza di tante intelligenze convergenti in un fronte culturale differenziato, ma comune, mostra una potenzialità egemonica resa inattiva dalla loro frantumazione. In assenza di un grande collettore politico generale, esse si disperdono individualmente nei singoli campi specialistici, senza riuscire a elaborare il progetto di controffensiva teorico-politica che la fase storica richiederebbe. Appartiene ormai al senso comune il fallimento delle politiche neoliberistiche che hanno imperversato negli ultimi 30 anni. Ma vi appartiene ormai anche la constatazione della loro vitale persistenza pratica: benché la sostanza egemonica si sia dissolta, lasciando il posto al puro scheletro del dominio. In verità, appare ormai evidente che il neoliberismo non è più tanto un corpo di dottrine, non sono soltanto […]
In un futuro prossimo le case sostenibili saranno dotate di accumulatori elettrici, in grado di immagazzinare l’energia prodotta nelle ore di sole dai pannelli fotovoltaici per sfruttarla in seguito, quando serve. È questa la visione di “Orison”, un progetto californiano appena sbarcato sulla piattaforma di crowdfunding Kickstarter. L’idea è quella di creare batterie ‘facili’, che si collegano alla presa elettrica senza bisogno dell’elettricista. Due le versioni proposte: un pannello bianco da parete, da 70×55 centimetri e personalizzabile nel rivestimento, e una sorta di lampada da terra, con base di 22 cm e altezza di 86 cm, che funziona anche da speaker Bluetooth. Entrambe sono dotate di luci a led che contribuiscono all’illuminazione domestica. I due accumulatori, da 2,2 kWh, sono prenotabili sulla piattaforma di raccolta fondi a 1.200 dollari per il pannello e 1.550 dollari per la lampada. I prezzi sono inferiori a quelli della Powerwall di Tesla, un prodotto simile, che però è più potente, con due versioni da 7 kWh (a 3mila dollari) e 10 kWh (3.500 dollari). Il vantaggio su cui scommette Orison, oltre al design, è quello della semplicità di installazione (non servono permessi specifici nell’intervento di un elettricista), e di utilizzo, controllabile attraverso un’applicazione per smartphone che tiene anche il conto di quanto si risparmia. Il risparmio, rispetto al normale prelievo elettrico, avviene in due modi: immagazzinando l’energia nei momenti in cui costa meno, ad esempio di notte, o quando viene prodotta dai nostri pannelli fotovoltaici. In questo gli accumulatori, assicurano gli ideatori di Orison, contribuiscono a un futuro alimentato al 100% da energie rinnovabili. (ANSA del 27 gennaio 2016, ore 10:24)