L’articolo di Serena Giannico, pubblicato con questo titolo il 9 agosto 2015 su “Il Manifesto”, fa il quadro delle iniziative contro il progetto di trivellazioni davanti alle coste dell’Abruzzo. È «Ombrina» la parola che, più d’ogni altra, attualmente fa imbestialire l’Abruzzo e il suo milione e 332mila abitanti. E nelle scorse ore il governo Renzi, col Pd, con i suoi fedelissimi, ha regalato ad una società delle Falkland l’ok alla distruzione di uno dei tratti più belli dell’Adriatico. Il ministro dell’Ambiente Gian Luca Galletti e il ministro dei Beni culturali Dario Franceschini, l’altro ieri, hanno infatti firmato il decreto di compatibilità ambientale per la costruzione della piattaforma «Ombrina mare» della multinazionale Rockhopper al largo della Costa dei Trabocchi, in provincia di Chieti. È l’ultimo atto amministrativo — a parte il decreto di concessione del ministero dello Sviluppo economico che, però, a questo punto diventa mera formalità — prima dell’avvio dei lavori per la nascita dell’impianto petrolifero. Un progetto contestatissimo e combattuto da anni, da movimenti e comitati, e dai cittadini che il 23 maggio scorso a Lanciano (Ch) (vedi http://www.vasonlus.it/?p=14966) (vedi http://www.vasroma.it/da-tutta-italia-per-dire-no-alle-trivelle-in-adriatico/) – erano in 60 mila — e il 13 aprile 2013 a Pescara – in 40 mila — sono scesi in massa in piazza per ribadire che questa regione non vuole diventare il regno delle trivelle. Un fiume di no ad Ombrina e alla politica energetica del premier che, tra un tweet e un selfie, sta trasformando il Belpaese in Texas. In barba alla volontà delle popolazioni. «Se ci penso… è folle… a pochi chilometri da riva, nel mezzo di un mare chiuso, vicino alle spiagge, di fronte al costituendo Parco nazionale della Costa Teatina. Ma che razza di ministero dell’Ambiente approva queste cose? — , chiede la ricercatrice Maria Rita D’Orsogna — . E quale salvaguardia ci si può attendere da un ministero dei Beni culturali che, in 53 pagine più allegati, autorizza uno scempio […]
Archivi Giornalieri: 13 Agosto 2015
L’articolo pubblicato con questo titolo il 24 luglio 2015 sul sito “Casa & Clima” descrive i finalisti ed il vincitore del premio Urban Habitat Award 2015. Annunciati dal Council on Tall Buildings and Urban Habitat, istituto di ricerca con sede all’Illinois Institute of Technology di Chicago, i finalisti e il vincitore dell’Urban Habitat Award 2015. Lanciato nel 2014, il premio riconosce il contributo che i “tall building” danno all’urbanizzazione. I vincitori di quest’anno sono stati scelti per la loro influenza intelligente su contesto e ambiente, oltre che per sostenibilità. Scopri tutti i finalisti e il solo vincitore. FINALISTI Chatswood Transport Interchange (CTI)/Chatswood, Australia Il Chatswood Transport Interchange (CTI) è un progetto di sviluppo per il transito dei passeggeri, composto da una stazione dei treni e un interscambio bus. Oltre a 10.000 mq destinati agli spazi commerciali, il progetto ha visto lo sviluppo anche di tre torri che ospitano 550 appartamenti. d’Leedon/Singapore Il d’Leedon di Singapore è una concentrazione di torri residenziali, circondate da abbondante spazio pubblico pensato sia per i residenti che per i visitatori. Ogni torre è angolata per far in modo che sia allineata con le strade esistenti accanto ad esse. Il paesaggio circostante comprende giochi d’acqua, vegetazione, piazze, impianti sportivi e campi verdi. Jing An Kerry Centre/Shanghai, China Costruito nel quartiere di Jing An di Shanghai, il Jing An Kerry Centre è stato pensato per una popolazione in costante crescita. L’edificio è stato diviso in blocchi con funzioni tra loro diverse: alloggi, vendita al dettaglio, uffici e zona relax. Tour Carpe Diem/Courbevoie, France Alta 162 metri, la Tour Carpe Diem è un grattacielo nel distretto de La Défense, a Courbevoie, alla periferia di Parigi. La sua superficie sfaccettata è dotata di pannelli solari per il risparmio energetico. Spettacolare la vista dal rooftop garden, che abbraccia […]
L’articolo di Dario Pappalardo, pubblicato con questo titolo il 6 agosto 2015 su “La Repubblica”, è una intervista a tutto campo a Salvatore Settis. Salvatore Settis “L’Italia spa esiste ancora. Il nostro patrimonio culturale rischia tuttora di essere svenduto. Le riforme non bastano, se mancano i fondi. Riempire l’arena del Colosseo non è una priorità. C’è una bella differenza tra restaurarlo e trasformarlo per ospitare spettacoli“. Nell’estate dell’attesa per i nuovi super direttori dei venti grandi musei, mentre le soprintendenze – dopo la riforma della pubblica amministrazione appena approvata – vengono indebolite ulteriormente, Roma crolla e il Colosseo guadagna nuovi finanziamenti per trasformarsi in un’arena show, Salvatore Settis lancia l’allarme. “Questo Paese commette di nuovo l’errore di spostare l’attenzione sulla valorizzazione dei monumenti, rispetto alla loro tutela. Ma non ci può essere valorizzazione senza tutela“, dice l’archeologo e storico dell’arte che nel 2009 si dimise dalla presidenza del Consiglio superiore dei beni culturali in contrasto con l’allora ministro Bondi. Professore, partiamo dalla riforma Franceschini. Qualcosa si sta muovendo. “Da Veltroni in qua ci sono stati dieci ministri e cinque riforme: un’overdose per il ministero dei Beni culturali. Di tutte, quella di Franceschini, che nasce da una commissione di studio voluta dal predecessore Bray, ha un’idea di base più chiara. Ma non vuol dire che vada tutto bene. Non sono tra quelli che dicono che sia meglio che nulla cambi. Il punto più preoccupante è che, se questa riforma ha al centro i musei – in particolare i venti scelti come più importanti – dall’altro lato impoverisce di personale le soprintendenze territoriali. Quelle di Roma, Firenze e Napoli hanno nove storici dell’arte in tutto: come faranno a tutelare l’immenso patrimonio a loro affidato? Il vero punto per capire se questo governo rispetterà l’articolo 9 della Costituzione è se verranno […]