Articolo pubblicato con questo titolo il 26 febbraio 2015 su “Greenreport”. Il rapporto “Advanced genetic techniques for crop improvement: regulation, risk and precaution”, presentato oggi dalla Commissione scienza e tecnologia della Camera dei Comuni britannica, afferma che «le norme Ue che impediscono che le colture geneticamente modificate vengano coltivate nel Regno Unito – anche dopo aver superato rigorose procedure di test di sicurezza – non sono adatte allo scopo e devono essere sostituite con un trait-based system per regolamentare le nuove tecnologie di coltivazione delle colture». Il presidente dello Science and Technology Committee, il laburista Andrew Miller, presentando il rapporto ha detto che «l’opposizione alle colture geneticamente modificate in molti Paesi europei si basa su valori e sulla politica, non la scienza. C’è una chiara evidenza scientifica che le colture sviluppate utilizzando la modificazione genetica non pongono più rischi per gli esseri umani, gli animali o l’ambiente dalle colture equivalenti sviluppate utilizzando tecniche più “convenzionali”. Purtroppo, il modo in cui funziona il sistema normativo dell’Ue comporta che i Paesi che si oppongono alle colture geneticamente modificate sono in grado di bloccare la loro coltivazione in altri Paesi. Questo ha spinto le attività di ricerca di fuori dell’Ue e mettere a rischio la capacità del Regno Unito di essere un global player nel progresso della tecnologia agricola. La riforma della regolamentazione non è più soltanto un’opzione, è una necessità. Per soddisfare la grande sfida di nutrire una popolazione mondiale in rapida crescita, con meno risorse, mentre il clima diventa sempre più instabile, avremo bisogno di usare tutti gli strumenti a nostra disposizione, siano essi sociali, politici, economici o tecnologici». Miller sciorina quello che sembra un libretto di propaganda della Monsanto, con affermazioni che sono smentite proprio dalla ricerca scientifica e dall’esperienza – a volte tragica – sul territorio, ma le […]
Archivi Giornalieri: 2 Marzo 2015
Dal 2002 in località “Monte della Grandine” in territorio del Comune di Magliano Romano (al km3 della Strada Provinciale 14-a Campagnanese), la società Idea4 S.r.l. gestisce una discarica di materiali inerti, consentita dal Comune con autorizzazioni n. 3145 del 13 dicembre 2007 e n. 1621 del 10 novembre 2009 esclusivamente al fine di recupero ambientale di una cava dismessa per l’estrazione di blocchetti di tufo. Vedute dell’ex cava dismessa Generalmente i rifiuti inerti sono conosciuti come quei rifiuti che provengono dal settore dell’edilizia, dalla demolizione, dalle costruzioni e demolizioni edili, ma non è il solo campo: esistono infatti tantissimi rifiuti inerti che provengono da altri settori, quali l’industria, i servizi, ecc. Le suddette autorizzazioni sono state concesse benché l’area della ex cava facesse parte quanto meno fin dal 1997 di una Zona Addestramento Cani (in sigla ZAC) denominata “La Selva” e come tale riconosciuta sia nel Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Roma (approvato con deliberazione del Consiglio Provinciale n. 246 del 10 giugno 1997) che nel Piano Faunistico Venatorio Regionale (approvato con deliberazione della Giunta regionale n. 450 del 29 luglio 1998). Ricade nell’Ambito Territoriale di Caccia (ATC) “RM 1” e nel Piano Faunistico Venatorio Regionale del 1998 è classificata come ZAC 3 per una estensione di 170 ettari: ad ottobre del 2004 sul sito Internet della Provincia di Roma é classificata come ZAC 4 ed ha una superficie di 178,53 ettari. La sua estensione è graficizzata nella Tavole C del Piano Territoriale Paesistico Regionale (in sigla PTPR) alla Tavola 20, Foglio 365. Legenda Con la sigla apv_064 nell’Allegato G al PTPR la ZAC (chiamata nella scheda caccia di selezione CA.SEL.) è denominata “Montenero”. Le autorizzazione rilasciate dal Comune dovevano essere però presumibilmente finalizzate al rispetto dell’art. 31 Bis della legge regionale n. 24 del , che […]
Perché è importante FUORI LE GRANDI NAVI DALLA LAGUNA – NO ALLO SCAVO DEL CANALE CONTORTA Al presidente del Consiglio dei ministri MATTEO RENZI Per risolvere il problema del passaggio delle grandi navi da crociera nel Bacino di San Marco e nel Canale della Giudecca, a Venezia, i Governi che si sono succeduti dalla tragedia del Giglio (2012) a oggi, compreso il Suo, hanno puntato su di un unico progetto, sostenuto dall’Autorità Portuale: la creazione di un nuovo canale marittimo in Laguna rettificando, approfondendo a 10.50 metri, allargando fino a 200 metri il piccolissimo canale lagunare Contorta Sant’Angelo, una decina di metri di larghezza per un paio appena di profondità. In questo modo, le navi da crociera non entrerebbero più in Laguna dalla bocca di porto di Lido ma da quella di Malamocco, e di lì, attraverso il Canale Malamocco – Marghera e il nuovo canale che da esso si diramerebbe a circa due terzi della sua lunghezza, giungerebbero in Marittima, dove già ora si ormeggiano. È la stessa logica del Mose: risposte affaristico-ingegneristiche ai problemi ambientali. Questo vuol dire portare il Canale dei Petroli, come tutti chiamano il Canale Malamocco – Marghera, fin nel cuore della città, quel Canale dei Petroli che l’intera comunità scientifica addita come il principale responsabile della distruzione della Laguna che, lo ricordiamo, è l’unico presidio che Venezia ha per difendersi dalla furia del mare. A causa del Canale dei Petroli, infatti, la Laguna perde ogni anno circa un milione di metri cubi di sedimenti messi in sospensione dal passaggio delle navi, col risultato che laddove cent’anni fa il fondale medio era di 40 cm, ora è di quasi 2 metri e tra cinquant’anni sarà di 2 metri e mezzo. Cioè non ci sarà più una Laguna, che già oggi infatti si sta trasformando […]