Articolo di Giovanni Maffei Cardellini pubblicato l’8 ottobre 2014 sul quotidiano “Il Corriere Fiorentino”. Giovanni Maffei Cardellini, architetto urbanista, ha progettato diversi piani regolatori e piani di centri storici, il Piano del Parco di Migliarino San Rossore con Pier Luigi Cervellati. Assessore all’urbanistica del Comune di Camaiore dal 1994 al 2002. Giovanni Maffei Cardellini L’adozione del nuovo Piano di indirizzo territoriale regionale (PIT), chiamato Piano paesaggistico forse per sminuirlo, ha scatenato reazioni da parte di gruppi di interesse, associazioni, Enti locali, sindacati, professionisti più basate su un immaginario piuttosto che sugli effettivi contenuti del piano, tanto da ritenere che vi sia un interesse nel demolirlo, estraneo alla propria funzione. Basti pensare che il Piano si suddivide in due parti: Statuto del territorio e Strategia dello sviluppo delle quali solo la prima è stata modificata, mentre la seconda è rimasta invariata rispetto al PIT del 2007, con tutti i vari porti, approdi turistici, corridoi autostradali, aeroporti, (molti programmati negli anni 80 del secolo scorso), dei quali niente si è sentito dire dai vari critici. La più significativa di queste proteste è stata quella dei viticoltori, un vero e proprio regalo al Piano, in quanto accreditato del potere di condizionare scelte agronomiche che mai uno strumento a carattere territoriale si è sognato o è riuscito a fare. In effetti il Piano non dà nessuna prescrizione, si limita a dire che sarebbe opportuno contenere l’erosione dei suoli limitando le sistemazioni secondo la massima pendenza (il famoso ritto-chino che già il Testaferrata nel periodo della costruzione del bel paesaggio toscano sconsigliava). Avendo imparato a trasformare porcilaie in villette o a sbancare colline per realizzare cantine si sono probabilmente stupiti che qualcuno osasse mettere bocca sulla disposizione dei filari. La più strana, per lo meno nei modi, è quella dell’ordine dei Geometri di Lucca, […]
Archivi Giornalieri: 20 Ottobre 2014
Articolo di Massimo Vanni pubblicato il 13 ottobre 2014 sul sito “Eddyburg. Massimo Vanni Ecco un politico, e un uomo delle istituzioni democratiche, che mette la propria faccia per costruire, e non per distruggere, come fanno ai piani più alti. La Repubblica, ed. Firenze, 12 ottobre 2014. «IO ritengo di essere l’uomo del dialogo: ascolteremo le opinioni di tutti. Ma sia chiaro che se non si approva il Piano del paesaggio, il centrosinistra dovrà trovarsi un altro candidato alla presidenza della Regione». Meglio dirlo prima. Sul Piano paesaggistico tanto contestato dagli agricoltori e dai produttori di vino, il governatore Enrico Rossi ci mette tutto il carico. Enrico Rossi Conferma di essere pronto a rivedere e ridiscutere alcuni passaggi. Ma sul risultato niente scherzi, notifica dall’Internet Festival di Pisa, durante l’intervista di Lucia Annunziata. Il Piano è parte fondante della Toscana del futuro. Almeno la Toscana che ha in testa lui: «Il nostro obiettivo è garantire lo sviluppo all’agricoltura mantenendo la specificità del paesaggio», dice Rossi. Avvertendo fin d’ora quei consiglieri che dovessero accarezzare l’idea di mettersi di traverso. Un avviso ai naviganti e una prova di forza, da parte del presidente che ha il ‘bis’ in tasca, direttamente consegnatogli dal premier Matteo Renzi. Ma dal palco pisano, Rossi gli inoltra un suggerimento e una richiesta: «Se nella legge di stabilità Renzi inserirà benefici solo per Firenze mi arrabbierò ». Il premier non si dimentichi del resto della Toscana: «Non ho elementi per esprimere giudizi definitivi, ma mi aspetto che nella finanziaria il premier riservi altrettanta attenzione a rilevanti questioni infrastrutturali per la costa». Quali? Due su tutti: «L’autostrada tirrenica e l’adeguamento del porto di Livorno con i dragaggi sul canale Scolmatore». E se i pisani non dovessero sentirsi sufficientemente rassicurati, Rossi mette sul piatto anche gli scali aeroportuali. Dice […]
Pubblichiamo il secondo degli articoli finalizzati a far conoscere quali e quanti sono stati i Comuni che hanno assunto una netta presa di posizione contro il Decreto Legga “Sblocca Italia”. ***************************** Il 15 ottobre 2014 la Giunta comunale di Buonabitacolo, guidata dal sindaco Elia Rinaldi, ha deliberato contro il decreto denominato “Sblocca Italia” il quale, di fatto, sottrae alle Regioni e agli Enti Locali strumenti fondamentali di controllo sulle infrastrutture collegate alla ricerca e allo sfruttamento degli idrocarburi: gassificatori, gasdotti, attività di prospezione e di estrazione di giacimenti di gas e petrolio. Elia Rinaldi Tra i motivi della netta presa di posizione della Giunta di Buonabitacolo contro il decreto “Sblocca Italia” la consapevolezza condivisa da tutti che “l’accentramento dei poteri a livello nazionale sottrae il diritto dei cittadini che abitano in questo territorio di far sentire la propria voce. Senza considerare le ripercussioni fortemente negative in termini ambientali, culturali e paesaggistici, derivanti dalle trivellazioni”. Il Vallo di Diano già da 15 anni si è opposto alle estrazioni petrolifere. Tuttavia, il timore dell’amministrazione comunale di Buonabitacolo è che con questo decreto il territorio, in particolare il sottosuolo, potrebbe essere definitivamente compromesso. Mappa delle trivellazioni richieste dalla Shell nel Cilento “Per queste ragioni – sottolinea il sindaco Elia Rinaldi – occorre chiedere al Consiglio regionale di fare ricorso contro il decreto legislativo, chiedendone la non conversione in legge e di impugnarlo per incostituzionalità. Non è accettabile – continua il primo cittadino di Buonabitacolo – che un territorio debba subire delle decisioni calate dall’alto, soprattutto in tema di estrazioni petrolifere o in materia ambientale, senza che le istituzioni locali possano esprimere alcun parere e senza tenere conto della volontà delle persone che in questo territorio vivono e che in esso ripongono tutte le aspettative per uno sviluppo duraturo e sostenibile”. […]
Iniziamo il primo di una serie di articoli finalizzati a far conoscere quali e quanti sono stati i Comuni che hanno assunto una netta presa di posizione contro il Decreto Legga “Sblocca Italia”. *************************** I Sindaci dei Comuni di Craco (in provincia di Matera) e di Brindisi di Montagana (in provincia di Potenza) sono stati fra i primi ad assumere il 12 ottobre 2014 una chiara presa di posizione dei Sindaci lucani contro il Decreto Legge “Sblocca Italia”. Quel giorno hanno deciso di venire a protestare mercoledì 15 ottobre 2014 davanti a palazzo di Montecitorio assieme ad associazioni e comitati per mostrare la “Basilicata dal volto pulito”, spesso costretta a subire decisioni calate dall’alto da Potenza, così come da Roma. Dopo Craco e Brindisi di Montagna, anche i sindaci dell’Area Programma del Vulture Alto Bradano si sono riuniti in assemblea permanente il 13 ottobre 2014 a Palazzo San Gervasio. Hanno raccolto le istanze dei cittadini, delle comunità e delle associazioni Futura, Intercomanale Lucania, Comitato Diritto alla Salute che hanno sottoscritto un Documento comune, propedeutico all’approvazione da parte delle amministrazioni comunali dell’area nord di delibere comunali che impegnano il presidente della Regione Basilicata, Marcello Pittella, ad impugnare con urgenza e senza esitazioni il decreto legge n. 133/2014 “sblocca Italia” entro il 12 novembre prossimo. Comuni interessati dall’Area Programma Vulture Alto Bradano Sono state prese decisioni contro le istanze di permesso di ricerca idrocarburi in località “Palazzo” e “La Bicocca”, contro lo “Sblocca Italia” e contro il ciclopico impianto “solare termodinamico” della Teknosolar Italia ” S.r.l. alimentato da sole e gas metano. Tra le altre decisioni prese, c’è stata la diffida alle società petrolifere ad attuare i loro programmi di ricerca nel Vulture Alto Bradano e in Basilicata, per i quali si paventano danni all’ambiente ed all’immagine di […]
Articolo di Paolo Baldeschi pubblicato con questo titolo il 4 ottobre 2014 sul sito “Eddyburg”. Paolo Baldeschi Il 30 settembre è apparso sul Foglio un articolo del vicedirettore Alessandro Giuli che prende di mira l’assessore all’Urbanistica della Regione Toscana – Anna Marson – paragonata niente di meno che a Pol Pot, un dittatore sanguinario che nell’arco di pochi anni ha sterminato metà del popolo cambogiano. Alessandro Giuli L’articolo sul Foglio, ben undici pagine di falsi e di insinuazioni velenose, ha già avuto un’efficace risposta dal presidente della Regione Toscana. Tuttavia, commissionato da Giuliano Ferrara (e a Ferrara commissionato da chi?) è solo l’ennesimo attacco sulla stampa di una campagna contro il Pit adottato; una campagna che ha visto il mondo del vino – salvo qualche voce isolata – schierarsi compatto contro il Piano, che, secondo i vignaioli toscani impedirebbe l’impianto e il reimpianto dei vigneti. Un piano autoritario – sempre secondo i vignaioli – che imporrebbe perfino quali vitigni scegliere e dove metterli: si tratta, ovviamente, di balle, ma che, accompagnate da fosche previsioni di chiusura d’imprese e di disoccupazione, colpiscono l’immaginazione di un pubblico ignaro di cosa sia il Pit. [vedi http://vasonlus.it/?p=6949#more-6949] Le ragioni della rivolta contro il Pit sono sostanzialmente tre e l’una non esclude l’altra. Il primo motivo, di natura psicologica, corrisponde a un riflesso di tipo pavloviano. Non pochi agricoltori sono stati in passato angariati dai Comuni con provvedimenti illegittimi; è bastato, perciò, qualche accenno di limitazione per fare scattare una reazione allergica: tanto virulenta quanto ingiustificata dal momento che il Pit non impone e non prescrive niente al mondo dell’agricoltura. Il secondo motivo è che gli agricoltori sembrano non inquadrare il nocciolo della questione, cioè dove sta il loro interesse. Il Pit, infatti, per quanto riguarda il mondo dell’agricoltura ha un taglio esclusivamente […]